552: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:09:44 ID:1S.ir.L1
フリッツXっての最近聞くからググったけど
当時の爆弾で一撃で戦艦に痛打与えられるものってあったんやな…
なんかイメージだと爆弾は高命中低威力、魚雷が低命中高威力の感じだったが

570: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:10:39 ID:cT.8i.L28
>>552
今のミサイルのご先祖様みたいな感じや
誘導できる爆弾って便利じゃない?ってことで
あとローマの件は偶々当たり所が…

580: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:11:14 ID:xd.q7.L34
>>570
比叡「当たり所は大事」
ビスマルク「それな」

582: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:11:20 ID:QH.ir.L3
>>552
>>570
自分で目標に飛んで行ってくれる爆弾が欲しいけど、さすがに人乗せちゃいかんよな!wwwwww

588: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:11:38 ID:d7.8i.L8
>>582
妖精さんだからOK

594: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:11:51 ID:Kx.7x.L27
>>552
そりゃどでかい爆弾をあてられるわけだし
(ただし誘導に低速で飛ばなければならず誘導中に撃墜されるケースが多発した)

655: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:14:37 ID:HP.f5.L27
>>552
本のインタビューで扶桑の元艦長が
「扶桑は装甲薄すぎて250キロ爆弾1発で沈みかねない」
とか言ってたのを思い出した

737: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:17:34 ID:zJ.cp.L10
>>655
艦長たちの太平洋戦争に乗ってる扶桑艦長の話は数字の部分はちょっと大袈裟なところもあるんだけど
実際レイテの時の扶桑は250kg級の爆弾一発で主砲二基の操作に支障・浸水で3度ほど傾斜しているそうだから
「扶桑型は脆い」という認識自体はその通りだったんだろうね
no title

no title

786: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:19:45 ID:CB.4d.L15
>>737
即効沈むのをWOWSで見た

621: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:12:58 ID:1S.ir.L1
>>570
ウォー様にも被害あったって聞いたわ
>>594
他の爆弾よりデカかったわけか
母機の生存率低いのは記事にもあったなぁ
それもあって途中で使うのやめたって

694: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:16:00 ID:Kx.7x.L27
>>621
1,570キロ。1.5トン爆弾と思えばそりゃね
彗星の駁搭載量が250キロ爆弾か500キロ爆弾だし

736: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:17:34 ID:1S.ir.L1
>>694
そっかそんなに重量違うのか
ってことはフリッツXの運用機は彗星みたいな艦爆じゃなくて
それなりに大きい機体だったんかな だから生存性低いってこと?

773: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:19:12 ID:cT.8i.L28
>>736
フリッツX使ってた機体ってこんな感じだぞ
no title

779: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:19:23 ID:LS.9r.L29
>>736
双発の大型機じゃないとだめ

800: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:20:08 ID:fh.fw.L20
>>736
Do217は2000kgまで積めるらしい
積載量だけならもっと積める機体はあるね

836: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:21:35 ID:G3.ma.L32
>>800
んだよSUV一台が限界じゃねぇか

862: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:22:28 ID:i1.th.L27
>>800
日本機も燃料減らせば搭載できる重量そのものはある
ただ、そんなに爆弾もないので、ハードポイントも用意していなかった

882: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:23:22 ID:fh.fw.L20
>>862
せめてアメリカ並みの資源と工業力があればもっと優秀な機体作れたのに…

895: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:23:47 ID:XZ.ir.L2
>>882
あったらそもそも戦争する必要なかったんだよなあ…

897: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:23:53 ID:i1.th.L27
>>882
それ、戦争する必要ないよね

860: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:22:23 ID:Kx.7x.L27
>>736
一式陸攻みたいに陸から発艦して運用、爆撃する
双発だし彗星みたいな艦爆とは全然大きさが違う
あと誘導がまだ人力だから低速で爆撃目標の周辺を飛ぶ必要がある
足が遅くて図体がでかい航空機とか敵の戦闘機の良い的なのよね
ローマの時は敵の航空機が0だったし

747: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:18:02 ID:i1.th.L27
>>694
なおランカスターがティルピッツを撃破したグランドスラム爆弾は10t

771: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:19:09 ID:Kx.7x.L27
>>747
やっぱりビスマルク型て打たれ強いんだな・・・
なのになんでビスコはあんなにNTされてるんだ

898: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:23:54 ID:zJ.cp.L10
>>771
たかだか38cmの主砲では
俺の46cm三連装主砲には勝てないのさ(ボロン)
no title

615: 名無しさん@おーぷん 21/01/30(土)19:12:46 ID:QH.ir.L3
米軍が初めて開発した対レーダーミサイルも敵SAMの射程より短くて撃ち負けてたんだよな

でも直接爆弾叩きこみに行くよりはましだ


戦艦が航空機による1発の爆弾で吹っ飛ぶってすごい時代ですよね

引用元:https://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1611998557/