40: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)04:44:34 ID:weq
コマちゃんはパリっ子だけど、
リシュリューはどこの子か分からん位女騎士個性が強すぎるw

47: ■忍法帖【Lv=20,とうぞく,uZI】 2018/04/14(土)04:45:58 ID:YNL
>>40
アーク「女騎士属性といえば私だろう」

55: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)04:47:39 ID:72H
アキラ艦って戦力としてもみんな有能よね
神威は補給艦だからちょっと仕方ないけど

64: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)04:49:07 ID:5gB
>>55
リシュリュー以外はちょっとサポートよりな感じだけどバラエティ豊かで面白いと思う

98: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)04:57:01 ID:wh2
リシュリューにポンコツ要素を入れないと、どんどん高嶺の花になっていってしまう

24: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)04:42:19 ID:M7F



100: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)04:58:11 ID:5gB
>>98
逆に海外勢で屈指の常識人で出来る女だから苦労人ポジみたいなとこはある

105: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)04:59:31 ID:wh2
>>100
実家は貧乏、学費も払えず
艦娘になる試験は独学で突破
みたいな?

112: 仮面ライダー5【22】■忍法帖【Lv=8,マーマンダイン,cwq】 2018/04/14(土)05:00:12 ID:tfp
>>98
でもこの自分には完全に釣り合わないって思ってるパーフェクトウーマンが
なぜか惚れてきてるってのは使えるぞ!

145: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:08:04 ID:KeI
>>98
実艦のポンコツ具合を考えればつり合い取れてるからセーフ(適当)

149: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:09:09 ID:wh2
>>145
ポンコツだったのか
四卵巣があかんかったのはどこか見たが(誤字ったがまぁええやろ

101: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)04:59:14 ID:M7F
りしゅ→コマンダン→もいもい→時雨の順にお花見ライン出来てるのなんか好き

107: ■忍法帖【Lv=20,とうぞく,uZI】 2018/04/14(土)04:59:48 ID:YNL
そういやリシュリューってプリンツに
間違った日本知識刷り込まれてないの?

109: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:00:05 ID:M7F
>>107
セッツブーンとか言ってないっけか

110: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:00:11 ID:5lL
>>107
これがセッツブーンか

122: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:01:58 ID:72H
叢雲の背中を預けられる感は異常
嫁でもここまでにはならん
海外勢ではリシュリューがそうなってほしい

154: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:10:40 ID:5lL
リシュリューの四連装は技術蓄積があるからKGVほどの産廃じゃないやろ

162: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:13:08 ID:Tns
>>154
りしゅりゅーの連装は構造も強度も精度もそもそもの仕様も周辺の配置も
もろもろド産廃なんだよなあ…
むしろKGVの連装にすら鼻で笑われるレベル

200: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:21:52 ID:5lL
>>162
そこまで酷いとかあんまり聴かんけどな

257: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:30:04 ID:Tns
>>200
軽量砲身で大初速重量弾打ち出すゆえの砲身の強度不足
連装並列に船体幅33m故の窮屈な構造からくる砲架の強度不足
過大な散布界およびそれに伴う射撃精度の悪化
構造上の不備から暴発する砲弾
そもそも開発していた砲弾は暴発するその一種だけ
弾火薬庫のレイアウト不備による給弾不良

なんとかまともな仕様に修正できたのは完成から8年たった後(設計から数えれば13年後)
開戦の事情込みでも、揚弾機構以外はまあまあだったKGVを笑う資格はガチでないで
KGVとリシュリュー砲比較して後者がまともだったといわれてたのは日本ですら20年近く昔の話

274: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:31:53 ID:5lL
>>257
ワイも今艦これwikiとか読んでたわ
やっぱ四卵巣って糞だわ

300: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:34:53 ID:Tns
>>274
それでもダンケルクの連装の時の
「連装が重すぎて回せない(管制の指示に追いつかない)」って
ホントどうしようもない欠陥は修正出来てるんやけどな
要するに4連装という発想そのものが人類には早すぎたんやな

310: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:36:10 ID:UQ0
>>300
ダンケルクって?何か響きがイヤらしい。

313: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:36:32 ID:Tns
>>310
ダンケはエッチな言葉じゃありません!

327: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:38:03 ID:5lL
>>300
でも四連装砲塔がアレなのもそうだけどリシュリューの場合砲塔だけじゃなく
砲自体かなりアレなんやな

379: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:45:54 ID:Tns
>>327
(設計値)
リシュ 380mm 弾量 890kg 初速830m/s 砲身重量 94t
ビス 380mm 弾量 800kg 初速820m/s 砲身重量111t
VV 381mm 弾量 885kg 初速850m/s 砲身重量110t

どれも大初速弾やけど、リシュリュー砲だけ砲身重量がかなり軽い=強度も低いんやな
大初速も重量弾もそれだけ砲身に負荷をかけるから、イタリアもドイツも砲身強度を確保したうえで
砲身寿命やら砲弾重量を抑えたり妥協したりしてるわけやけど、
リシュリューはそこらへんまったく自重してない(というか何も考えてない)わけや
これは4連装という都合上砲身を軽くせざるをえない事情があるわけやけど、
その4連装で砲身強度の確保が重要課題な大初速重量弾に走るという選択が
そもそも攻めすぎなわけやな

408: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:50:16 ID:wh2
>>379
つまり強度計算がgbgbだったと?
砲塔の強度を上げられなかったのは、リシュリュー自体が細過ぎたからってのもあったりする?

458: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:58:13 ID:Tns
>>408
他の艦を見ても、当時のおフランスの設計は楽観的というか
ここまで行けるやろ的な曖昧な見通しが結構ある気もするが
リシュリューは検討の段階から「38cm4卵巣×2、30kt超」を基準排水量35,000tで作れ(実際には38,000t台まで超過)という大前提があり、
それをさらに短期間で設計しろという無理難題も重なったのでいろいろボロが出た面が多いわね
船体幅は4連装という前提で見れば窮屈そうに見えるし実際窮屈だけど、
35,000tからスタートした当時の戦艦としてみればめちゃくちゃ細いほうでもない気がする
(十分な太さだったかどうかはまた別)

というか実際に数字で見るとKGVの細さに驚く

486: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)06:01:54 ID:GZK
>>458
リシュリューもリットリオ級も
治金技術の不足で、砲身が熱でガバガバになり1戦中でも弾の散布が広がりすぎるという欠点がある

条約型戦艦に強力で長射程 軽量の砲塔とかどこか無理出るよね

289: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:33:28 ID:wh2
>>257
同じくリシュリューのウィキペディア読んでた
やはり細身なのねリシュリュー様
むっちゃんと話しが合いそうやねー

219: 名無しさん@おーぷん 2018/04/14(土)05:25:11 ID:wh2
リシュリューの実艦写真見てきたけど、なんやこの娘、美しすぎへん?


三越に行ったり割と日本を満喫しているリシュリューさんのイメージ強い

引用元: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1523646059/