42: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:56:09 ID:QUk
疾風って傑作なんでち?強そうでちか?
300px-The_Nakajima_Ki-ir_Force
四式戦闘機 - wikipedia -



54: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:56:41 ID:0ma
>>42
ガンダムで言えばゲルググ

69: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:57:17 ID:5Ul
>>42
なかなか強い部類に入るでち

72: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:57:23 ID:ME1
>>42
大東亜決戦機と言われた(エンジンがちゃんと回って機体も正しく作られていれば)日本最強戦闘機

81: ■忍法帖【Lv=20,コング,Bdx】 2017/11/14(火)10:57:50 ID:WIe
>>72
馬鹿鳥?富嶽?

88: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:58:12 ID:QUk
>>69
>>72
これは期待できそうでちね

111: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:59:08 ID:5Ul
>>88
あんよが短いから陸でしか出れないのが残念でちねぇ

89: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:58:13 ID:Bfb
>>42
疾風は日本の後半戦最優秀機って評価がほぼ固まってるぐらいの傑作機でち

153: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:01:06 ID:DD4
>>42
44年夏に中国とフィリピン北部に集中投入されたときは
一次的に連合国軍から制空権を奪還しているくらい強い

その後次々湧いてくる新手にすり潰されたが

93: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:58:18 ID:D9Q
疾風装備の有名部隊ないのですか?

152: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:01:02 ID:ME1
>>93
飛行第71戦隊の四式戦が撃墜数アメリカ軍No2のエースパイロットを落としたりしてる

106: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:58:53 ID:dcc
疾風がごとく?

110: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:59:03 ID:Ksf
決戦機疾風が来るのか
烈風を作れなかった海軍をあざ笑うかのような完成度の疾風が(なおエンジン)

125: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:59:38 ID:0hf
>>110
ハイオクタンのガソリンくだち

132: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:59:59 ID:Mws
>>125
つ松根油

159: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:01:17 ID:5Ul
>>132
米「…こいつにちゃんとしたガソリン入れたらどうなるんやろ」

119: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)10:59:21 ID:Bfb
まあ疾風出すとしたらフィリピン戦だよな

133: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:00:00 ID:hcf
どうせ疾風は中盤の報酬で最終甲で改良型かネームド配る

233: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:05:12 ID:Bfb
鹵獲機色々米軍仕様にしたらはっやーい!でいちばん有名なのは疾風の687km/hじゃない?

249: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:06:23 ID:5Ul
>>233
彩雲どう?どっかで700ってみたで

260: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:06:54 ID:ME1
>>233
おっ、米軍のテストで762km/h叩き出したキ83の話する?

283: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:07:55 ID:JTq
>>260
なんか当時から日本は技術力だけはぶっ飛んでたのな…

318: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:09:32 ID:MfX
>>283
技術力は確かにあったんだけど職人技の芸術品であって、
兵器としての生産能力って考えるとビミョー
普通の整備士が整備するとモリモリ性能が落ちるエンジンとか
普通に考えて兵器向きじゃないし

337: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:10:26 ID:Buo
>>318
兵器の優秀さは能力もだけど生産力もだからな
量産型が正義

351: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:11:21 ID:rIl
>>337
だからこそ日本最優秀機は紫電改ではなく疾風とされるのだ

350: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:11:18 ID:JTq
>>318
なるほど、ワンオフ機に全力投入してたのか
そりゃ凄いの出来るわ

410: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:14:20 ID:DQS
>>350
全力投入というか、ワンオフ方式しかとれなかった工業だったってだけ
今みたいなトヨタ式とか、ライン工程式とか、そういうんじゃなく、一つ一つを班分けでみんなでワーって感じ

429: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:15:29 ID:Bfb
>>318
アレは職人技とかそういう生産側の問題よりも「日本の整備兵への教育や訓練しょぼすぎぃ」が最大の原因だったはず

47戦隊の整備班長が
「(誉が動かないのは)自己の怠慢を天下に公表しているようなもの」
「整備教育が間違っていたから」
って指摘してるけど、実際別に凄腕だったわけじゃなくて欧米なら当たり前の事やってただけ

450: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:17:08 ID:enM
>>429
きちんとマニュアル作って何すればいいかを誰でもわかるようにしてたんだっけか
そら勝負にならんわ

293: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:08:25 ID:0nF
「戦後の米軍によるテストでは、疾風は、高度20,000フィートにおいて
P-51やP-47よりも早いことを示した。もっと早い時期に投入されるか
より改良されていれば、疾風は、確かに太平洋において、更なる痕跡を残せた。」

ポテンシャルはすごいものを秘めていたけど当時の状況とか色々恵まれなかった感・・・?

319: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:09:41 ID:WcM
>>293
でもそのころアメリカじゃP80が就役してるんだよね

363: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:12:03 ID:mq9
疾風より四式戦って言った方がカッコイイ

434: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:15:48 ID:ME1
>>363
一○○式重爆撃機「呑龍」
一式戦闘機「隼」
二式単座戦闘機「鍾馗」
二式複座戦闘機「屠龍」
三式戦闘機「飛燕」
四式戦闘機「疾風」
四式重爆撃機「飛龍」
五式戦闘機

442: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:16:40 ID:H2y
>>434
飛燕疾風?

447: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:16:56 ID:X80
>>434
鍾馗さんも早く実装してくだち…

373: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:12:58 ID:DD4
疾風は量産型も3500機くらい作られてたはず
44年以降の大混乱の中ではよくやったと思うゾ

482: 名無しさん@おーぷん 2017/11/14(火)11:19:07 ID:mq9
疾風は行動半径5くらいかな


性能も勿論ですが、操縦しやすくて生産性もあるというのも非常に重要ですよね

引用元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1510623473/