116: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:03:59 ID:5yl
戦力的に金剛とガングートの間に入る奴らまとめてみたんだけど
こいつら全員来るのかね・・・

122: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:04:18 ID:5yl
金剛型戦艦　1913年→1935年
全長222.7m　最大幅31.02m　基準排水量 32,000t
13万6千馬力　最大速力30ノット
36cm45口径砲　連装4基　8門
装甲　垂直203mm+102mm　水平70mm+102mm

ダンケルク級戦艦　1936年
全長215m　　最大幅31.1m　基準排水量 26,500トン
13万馬力　最大速力30ノット
33cm50口径砲　4連装2基　8門
装甲　垂直283mm　水平140mm

シャルンホルスト級戦艦　1936年
全長229.8m　最大幅30m　基準排水量 31,500t
16万馬力　最大速力31.5ノット
28.3cm54.5口径砲　3連装3基　9門
装甲　垂直350mm　水平95mm

コンテ・ディ・カブール級戦艦　1911年→1933年
全長186.4m　最大幅28m　基準排水量 28,800トン
9万3千馬力　最大速力28ノット
32cm44口径砲　3連装2基+2連装2基　10門　
装甲　垂直250mm　水平135mm

カイオ・デュイリオ級戦艦　1913年→1937年
全長186.9m　最大幅28m　基準排水量 28,700トン
8万5千馬力　最大速力27ノット
32cm44口径砲　3連装2基+2連装2基　10門
装甲　垂直250mm　水平135mm

アラスカ級大型巡洋艦　1943年
全長246.4m　　最大幅27.7m　基準排水量 29,000t
15万馬力　最大速力33ノット
12インチ（30.5㎝）50口径マーク8　3連装3基　9門
装甲　垂直229mm　水平101mm

ガングート級戦艦　1911年→1931年
全長184.9m　最大幅26.6m　基準排水量 23,600t
4万2千馬力　最大速力22.5ノット
30.5㎝52口径砲　3連装4基　12門
装甲　垂直225mm　水平76mm

133: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:05:39 ID:5yl
>>122は基本的に

↑強い
↓弱い

で並んでる
シャルンは主砲小さいけど横の防御はガチガチ（上はお留守）

155: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:07:30 ID:yok
>>133
装甲範囲がクッソ狭いシャルンホルストの装甲がガチガチ？ハハハご冗談を

178: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:09:42 ID:yfH
>>122
ガングート巡洋艦より小さいやんけ！

202: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:11:32 ID:5yl
>>178
アラスカがでかいだけだから
誰がどう見ても巡洋戦艦なのに巡洋艦と言い張る米帝

279: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:18:29 ID:yok
>>209
20,000mで撃ち合うと想定したら、アラスカの主砲は>>122の連中の内、
ダンケルクとシャルンホルスト以外の主要防御区画をほぼ確実にぶち抜く
シャルンホルストも垂直装甲の高さが足らないんでぶち抜かれる区画のほうが多い

356: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:24:34 ID:nh5
>>279
アラスカすごいな
こんなのが開戦時にあったら相当な脅威になってたかもなぁ

377: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:26:02 ID:jqF
>>356
日本だって金剛おばあちゃんの代わり作る計画あったんだぞ

402: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:27:25 ID:5yl
>>356
実際はアラスカじゃ扶桑にすら手も足も出ないし
日本の重巡は下手に近寄ると魚雷ぶっ放してくるから怖い
と何の役にも立てない

411: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:28:38 ID:jqF
>>402
そもそも、重巡より射程あるのに近づく必要があるのか?という話だが

412: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:28:40 ID:qLP
>>402
その上に各種配置の悪さから、使いにくいんだよ！って現場からクレーム出まくってたんよね

440: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:31:01 ID:yok
>>356
アラスカはクッソ細長いのでとにかく運動性が悪いのが難点で
あと装甲配置が巡洋艦と変わらないので抜かれたら弱い
>>122の連中はいわゆる中型戦艦の部類で、その中ではなんとか太刀打ちできたとしても
他の戦艦が出てきた瞬間ただぶちのめされるだけになってしまうんや…

369: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:25:27 ID:5yl
クルーザーキラー内で撃ち合ったらお互い火力も装甲もショボイから割といい勝負だけど
>>122の連中で戦艦と打ち合って通用するのって金剛とギリギリでダンケルクくらいだから
他の連中は戦艦からしたら全く怖くないのよね
そのせいでアラスカが当のアメリカからも産廃扱いされるという

157: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:08:01 ID:nh5
シャルンって主砲は口径の割りに結構強力なんだっけ

187: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:10:17 ID:yok
>>157
あの28cmは28cmの割にはってだけで、所詮は28cmでしかない
アラスカの12インチの方がやばい

209: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:12:11 ID:nh5
>>187
SHSあるから？アラスカのほうが強いのか

177: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:09:40 ID:ZuU
ガングート級って主兵装だけ見ると貧弱だな

421: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:29:41 ID:yfH
日本が作ったアラスカの対抗の計画が「超甲巡」だからなあ…
結局戦艦にもなれない無駄にでかくてクソ高いだけの巡洋艦でしかないという

452: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:31:55 ID:uvB
>>421
むしろそれ作るなら巡洋戦艦作った方が…

463: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:32:52 ID:qLP
>>452
だからわざわざ造らない限りいらないんだよな
ドイツが作ったのは必要に迫られてだからな、日本ですらこの手の中型戦艦は検討すらされてないし

493: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:35:12 ID:5yl
>>452
まあ実際に日本も「こんなん作る意味皆無だろ」ってポイしたしなｗ
そりゃこんなん作るくらいなら金剛並べますわ

524: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:36:41 ID:yok
>>452
まあ、ドイツの装甲艦とか
日本の大型巡洋艦(15,000t、12インチ砲装備、勿論誤情報)の対抗でほしかったのはわからなくもない
アメリカは高速大型艦の手駒が少なかったから

550: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:38:09 ID:uvB
>>524
アメリカの条約以前の戦艦群低速艦ばっかりだもんね…

578: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:40:15 ID:5yl
アメリカの低速戦艦はあまりにも遅すぎて扶桑姉さまですらあくびが出るレベル

601: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/27(木)15:41:30 ID:yok
>>578
25kt出る旧式戦艦がおかしいんだよ

今後実装されていったら面白いですよね

引用元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1493270822/