670: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:25:04 ID:MrD
そういや海自の護衛艦って
旧日本海軍の軍艦で言えばどのカテゴリーにあてはまるの?

677: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:25:22 ID:Aoz
>>670
護衛艦です。いいね?

680: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:25:38 ID:6Cc
>>670
旧軍艦にはないカテゴリーだが
サイズ的に言えば重巡クラス

694: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:26:30 ID:px7
>>680
場合にもよるやん
しらね型とかは軽巡くらいやし(排水量的に

682: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:25:46 ID:px7
>>670
護衛艦は護衛艦な

ダッツうめえ…そして寒い

713: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:27:05 ID:QT3
>>682
PS4の上位互換据え置きゲーム機

689: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:26:07 ID:xeg
>>670
護衛艦は護衛艦
駆逐艦級だぞ

692: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:26:14 ID:Upx
>>670
旧日本海軍にそもそも当てはまらないけど無理やり当てはめるなら駆逐艦じゃない?
米海軍は駆逐艦て読んでるし

697: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:26:39 ID:SlT
>>670
哨戒艦と駆逐艦足した感じじゃないかな

701: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:26:48 ID:iSA
>>670
他国基準だと駆逐艦かフリゲートぐらい

717: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:27:13 ID:REp
>>670
DDだから駆逐艦じゃないの?
当時の人に排水量1万トンの駆逐艦って言ったら絶対変な顔されるが

733: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:28:14 ID:xeg
>>717
まあ既に重巡が日露時代の戦艦と同じ規模だからな
技術の進歩ってスゲー位にしか思わないんじゃね?

764: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:29:17 ID:iSA
>>717
DefenseのDだから…
なお、海外

783: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:30:11 ID:Mwn
>>717
海軍、駆逐艦の大型化は神風型以前から気づいていたからその辺りは多分理解されるよ
それよりも「駆逐艦」であって「巡洋艦」でない所に気づいて悲しい顔しそうだけど

812: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:31:47 ID:xeg
>>783
帝国海軍って艦船の大型化に関する先見は結構正確に見てたしな
空母も将来は六万トン以上で飛行甲板は装甲化されたのが主流になるって予見してたし

709: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:26:59 ID:Oe6
護衛艦は艦これ基準だとかなり火力不足になりそう

725: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:27:38 ID:yck
>>709
その代わり対空は鬼やぞ

737: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:28:20 ID:px7
>>725
日本の場合は対潜もやな

745: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:28:32 ID:muf
>>709
基地航空隊がF-2出してくれるから()
対地は・・・

774: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:29:39 ID:Oe6
>>745
支援艦隊(第7艦隊)がいるから問題ないはず

790: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:30:38 ID:px7
>>774
それ米軍じゃ…

824: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:32:17 ID:nqp
艦これに出たら

護衛艦 火力高めで対空対潜回避が尋常じゃないが装甲ない上
回避は運なのでたいはしやすく使いづらそう

840: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:33:06 ID:px7
>>824
とはいえ防御システムは結構充実してそうだぞ

846: 名無しさん@おーぷん 2016/12/07(水)15:33:26 ID:Oe6
>>824
耐久は高そう


対空カットインと先制対潜両立とか出来たり・・・?

引用元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1481088743/