404: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:18:51 ID:fIN
っていうか軽く調べた感じでも昔の爆撃機より今の戦闘機のほうが爆装多いのか
艦載機が爆撃機より搭載量ありますよってスゲー話だな

427: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:21:03 ID:jlt
>>404
エンジンパワーが上がってるからね、重たいもの運べるようになったね

443: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:23:13 ID:2KO
>>404
流石にエンジンパワーが違うのよ
当時はパリ砲が成層圏を超えるのがせいぜいだったが
今は宇宙に研究施設を持ってく時代だ

no title

454: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:25:00 ID:JnN
>>404
A1スカイレーダーとかB17の10年後にできた機体とは思えないぞ
特に爆送料

460: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:26:08 ID:N3H
>>454
さらにAM-1モーラーは2200ポンド魚雷3本に500ポンド爆弾12発搭載したという

473: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:27:56 ID:fIN
ジェット艦載機で艦娘積めるのどこまでだろ
やっぱ最近のやつは重くて無理なのか

476: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:28:30 ID:2KO
>>473
発艦以上に着艦が問題でな

484: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:29:20 ID:jlt
>>473
短距離離着艦の機能が無いと大戦期の空母では離陸時に加速が足りなくて水没
着艦時に制動距離が足りなくて水没とかになりかねん

496: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:30:31 ID:2KO
>>484
武装なし、燃料少量とかなら多分耐熱加工さえしてあれば飛べる。役にはたたんが

486: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:29:38 ID:kZO
>>473
翔鶴とスペックの近いエセックス級が構造上 
F4ファントムを搭載可能だったらしいからそのへんまでかな

500: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:30:54 ID:JnN
>>486
なんやまだ現役の戦闘機やん

539: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:35:20 ID:kZO
>>490
>>486
まぁファントムにしろクルーセーダーにしろ
昔の戦闘機に比べると高さで二倍
長さで2~3倍の大きさがるから
翔鶴型の規模の格納庫に詰めるとすると搭載機数は合計で20くらいになるんやけどね

567: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:38:41 ID:N3H
>>539
そういえば、
流星って主翼畳むと彗星とほぼ同じ大きさなのに、なんであんなに搭載量減るんだろう

574: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:39:57 ID:2KO
>>567
飛行甲板に並べられる機数じゃね

581: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:40:42 ID:N3H
>>574
なるほど
という事はカタパルトがあれば増やせたのかなぁ

575: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:39:59 ID:LFe
>>539
まあそこは米空母と同じく飛行甲板にズラッと並べるじゃろうな
今の米空母でも格納庫に収容するのは早急に整備が必要な機体だけだし

610: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:43:28 ID:kZO
>>575
確かになぁ
でも運用を考えると露天中期しても合計30~40が限界やろな

空中管制機、救助ヘリ、対潜ヘリも積むともっと減るし・・・

やっぱ大型ジェット戦闘機を運用するならこれくらい欲しいよな

no title

490: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:30:01 ID:LFe
>>473
大鳳辺りを戦後米軍がミッドウェーやエセックスに施したSCB改装を施せば
F-8クルセイダー辺りは行けるんでね?

501: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:30:57 ID:kZO
>>490
最大のネックは格納庫の高さだな

日本の空母は2段式だから一段に改造したとして
どの程度の高さになるか

519: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:33:08 ID:LFe
>>501
恐らくは図面を見る限り6~7m辺りの高さは確保できるだろうから
この辺りは格納庫をぶち抜く事で可能だと思う
戦後のイギリスでも既存空母の改装の際に格納庫の床をぶち抜けば可能って結果は出てるから
日本以上に高さが低かったイギリス空母で可能だから恐らくは可能と思うよ

問題は幅と長さの方だな

502: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:31:02 ID:N3H
>>490
格納庫の天井大丈夫?

505: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:31:32 ID:kZO
>>502
すごくキツイ

509: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:31:54 ID:vun
>>473
逆にハリアーなら甲板を装甲かすれば運用できるのでは?
滑走距離とかいらないし

516: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:32:48 ID:qVe
>>509
爆装なしのクリーン状態なら飛べる。

517: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:33:00 ID:kZO
>>509
ハリアーもだいたい斜めにジェット噴射して滑走しながら発信するんやで

垂直発艦したら燃料が一気になくなる

529: 名無しさん@おーぷん 2016/08/10(水)04:34:00 ID:vun
>>517
あ、そうなんだ
完全なVTOL出来るって聞いたことがあったけど制約あるんだねぇ


艦娘が扱いに戸惑ってるのを見たい気もします

引用元: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1470766474/