艦これ速報　艦隊これくしょんまとめ : 【艦これ】アイオワに16inch三連装砲はフィットするの？

2016年05月24日07:00

カテゴリ: 2016春イベント

【艦これ】アイオワに16inch三連装砲はフィットするの？

219: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:52:54 ID:OyQ

アイオワに16inch砲はフィットするっけ？

222: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:53:10 ID:riA

>>219
しないという説

247: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:53:59 ID:xae

>>222
マジかそれ・・・

大和型と46砲みたいなもん？

259: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:54:34 ID:oGF

>>247
金剛型に41みたいなものかもしれない

263: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:54:43 ID:riA

>>247
かもね
まぁ、運+主砲の命中で頑張ってってことかな？

250: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:54:15 ID:Upl

>>219
自分が知っている中では
しない
むしろ命中4あるのに命中率低いし - 補正ありそう

日本艦は使いこなせてるのにね…

251: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:54:17 ID:Z6F

>>219
しないって言われてることが多いけど
そもそも命中＋4で打ち消せるんじゃないの？としか思わない

255: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:54:20 ID:0H2

>>219
するかどうか知らんが普通に当たる

289: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:56:00 ID:0rH

自分自身の砲なのにフィットしないってどういうことだ…？

297: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:56:23 ID:RcF

>>289
大和「まったくだ」

301: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:56:32 ID:Tt7

>>289
ま、まぁ改造時に持ってくる砲がフィットしない子もいるし...

319: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:57:04 ID:oGF

>>301
金剛型に41が過搭載大とかどういうことなんですかね…

324: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:57:11 ID:Jjl

>>301
？？？「改造時に持ってくる砲がフィットしないとかありえないデースｗｗｗ」

325: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:57:11 ID:BPJ

>>301
いったいなに金剛5姉妹なんだ・・・

309: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:56:47 ID:OEJ

>>289
成長期なんじゃね？

310: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:56:47 ID:feB

金剛型「自分が持ってくる砲がフィットしないとかｗｗｗｗ」

341: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:58:00 ID:OyQ

>>310
おまいう

347: 名無しさん＠おーぷん 2016/05/23(月)19:58:08 ID:iks

金剛の41cm砲はフィット未実装時の時代だから仕方ない

元々強いものの上に補正が掛かると流石に強すぎるということでしょうか
大きすぎる砲を持って生まれた艦の辛いところです

引用元：http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1463999703/

現在記事を出した後、コメントしてくださった方々をまとめて記事をより面白くする
という試みも行っております。一部記事にコメント反映しています

コメントして頂けると嬉しいです！

アンカーは「※数字」「米数字」「>>数字」で機能します
現在コメントは承認制となっております。少し時間が経てば反映されます
記事とは違う内容の場合は、メールよりご意見頂ければ幸いです
コメント欄は楽しく使って貰えれば嬉しいです

※最近艦これとは関係ない話題を書き込む方or業者が増えています(主に政治関連等)
私の個人ブログでは手に余る為、発見次第プロバイダに通報せざるを得ない状況になりつつあります
予めご了承頂ければ幸いでございます

twitterへ

コメント( 178 )

コメント一覧

- 1 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:05
- やはりビス子砲は至高にして究極
  星MAX×4は必要だな

- 2 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:06
- リアルのアイオワは就任時から16inch砲積んでるんだからフィット砲じゃないの？

- 3 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:06
- 素手より落ちるんだよなぁ
  このせいで16inch砲の再検証必要かもとか

- 4 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:08
- 何か外しまくるなーと思ったら案の定か

- 5 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:08
- ノーペナですらないのか？

- 6 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:08
- フィットしないってどーせまた不具合なんでしょ

- 7 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:09
- 金剛5姉妹？4じゃなく？

- 8 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:11
- アイオワの初期装備はmk6じゃないの

- 9 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:12
- 某所の改修サイトではアイオワは不明で、他の戦艦は金剛型含めてもノーペナとか検証されてたがホントかねぇ・・・

- 10 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:13
- もう結果が出てるのか
  とりあえずは金剛砲Maxと41cm砲Max積んだ方が無難かな
  16inchは多分扶桑型ならノーペナっぽいからそっちに積むとして

- 11 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:13
- 直ぐに改修が実装されて実用上問題なくなるさ（尚、ネジ・・・。

- 12 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:16
- ※2
  大和砲がフィットじゃない大和型なんてのも居るからな
  この辺は史実で無理して積んでるとの見方なのか単純にゲーム的な都合なのか
  運営の人そこまで考えてないよってあれなのかは定かではない

- 13 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:16
- 支援に効果乗らない、大和型にフィット砲が無いのも含めてそろそろシステム的に見直す時期だと思うんだけどねぇ…。
  でも問題しては大きくない(改修や命中+砲で取り敢えずの対処可能)だから基地航空隊等他の調整を先にやって欲しいところ。

- 14 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:16
- あの性能にフィット補正とか正直他の主砲涙目にしかならないからいいんじゃね？
  マイナス補正だったら他の主砲も考えるかレベル

- 15 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:17
- ※7
  阿賀野三姉妹みたいなもんだよ

- 16 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:18
- 性能的に支援艦隊専用になってたから気付かんかった

- 17 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:22
- もし検証の結果が本当の仕様だとしたら、大和と同じく単にゲームバランス的な配慮だろ。そもそもアメリカ戦艦の命中が高いとかなんの冗談だよって話だからMk7の設定のほうが謎。

- 18 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:23
- 当時のパナマ運河通過できるように船体を巡洋艦並に
  細くしてるせいなんかね

- 19 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:24
- 現物レベルでフィットしてないんだから
  丁度いいんじゃない？

- 20 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:24
- 史実で搭載してた砲塔がフィットしないとかアホか。デフォルトの砲塔はフィットすべきだよ。
  軽巡に20cm連装砲の得てうまくいっているゲームだからしょうが無いと言えばしょうが無いが。

- 21 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:25
- 日本海軍の遠距離砲撃の命中率は米軍の三倍！

- 22 艦これ速報＠名焦しさん
- 2016年05月24日 07:27
- これってアイオワ自身に命中マイナスの補正が付いてる可能性ってあるのかな？

- 23 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:30
- アメリカ主砲は散布界が広いからね
  逆に言えばだいたいのところに打てばいい
  日本は散布界が狭いのでちゃんと狙わないとだめ
  
  WWIIでのアメリカの命中率が高いイメージは
  レーダーとそれに連動する射撃制御盤あってのモノだよ
  つまりレーダーを積んでないアイオワなら命中が低めなのは妥当

- 24 艦これ速報＠名焦しさん
- 2016年05月24日 07:30
- それにしても米戦艦実装と同時に対艦強化弾「ＳＨＳ」が来るかと思ってたんだけど来なかったなー

- 25 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:30
- そもそも大和の船体は46サンチ三連装を搭載運用するためにするために作られたんだからさあ、史実以前に史実ねじ曲げてどうするのかと。
  アイオワ級が40.6サンチ砲しか詰めないのは、船体幅の問題＋運河の通行であってトレードオフな関係だ。次級モンタナ級では「運河拡張すればいいじゃん、というか喜望峰回ればよくね？」で巨大な砲塔を積めるように船体が拡大している。そもそも論として、戦艦の船体があれだけ巨大化したのはその上で運用する砲門が巨大化したことに起因するわけで。
  
  ただし、ゲーム上軽巡（特に長良球磨川内級）に20cm連装が詰めなくなるのは非常に困るから、アイオワ砲もそれでいいんじゃね
  アイオワ動かなくても別に困らないが、軽巡部隊は動けないと困るし

- 26 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:31
- アイオワ砲はレーダー込みの命中値だと思ってた

- 27 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:33
- そりゃそうだ
  フィットなんて35.6や41への救済で有って誰に載せても強い砲をさらに強くするもんじゃないし

- 28 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:34
- え？そうなの？めちゃくちゃフィットしてると思ってたw

- 29 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:34
- Iowaの素手は他の戦艦と変わらない
  フィットは高速戦艦型

- 30 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:35
- フィットの変数を格納してあるファイルが全然別の場所にあるから忘れるのもしょうがないね

- 31 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:35
- ※20
  フューリアス「おっ、そうだな」

- 32 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:37
- ☆4試製46+☆MAX38改でまだレベル40程度なのに全然外さない
  試製46のペナ無さそう

- 33 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:44
- 標準（初期）装備とは一体w
  
  「あんな物は飾りです！偉い人には
  それがわからんのです！」

- 34 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:45
- Iowaも砲もアホみたいな性能だしそんなのがフィットしちゃったら
  まあ、そうなるな

- 35 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:47
- アイオワの命中がやたら低いように感じるのはやっぱりこれかなぁ
  まだ育成途中ってのもあるけど

- 36 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:47
- ※2
  アイオワにMK7を積むと、命中＋4が付いているはずなのに砲を何も積んでないよりも命中が落ちることが複数の検証結果で出てる。フィットしてないのは間違いない。
  この命中低下がバグなのか意図した仕様なのか（艦これ改には既にあるレーダー連動射撃を追加する予定か？）は今のところわからん。
  
  ※25
  大和の船体でも46cm砲は持て余していたという話があって、艦これの大和謎フィット(フィット砲なし）はそれ準拠じゃないか説があるな。

- 37 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:52
- フィットは信用してない
  というかどうせまたサイレント入って検証勢が暴れる未来しか見えない

- 38 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:52
- 「アイオワ級は船体が細くて主砲の命中率が悪い」は日本側の誤解らしいな

- 39 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 07:54
- ※16
  性的な支援艦隊に空目
  
  疲れてるな…

- 40 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:02
- 当たらない乱数の時はビスコ砲
  当たるときは過重砲で俺は行くぜー
  ヒャッハー(ただしビスコ砲でも当たらない)

- 41 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:03
- まぁ元々素の命中プラスで金剛型に積んでも命中低下を感じないシロモノですし
  フィットしてなくとも、何の問題も無いんだけどね

- 42 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:03
- 大和型は砲術長が頭抱えるくらい散布広くて砲撃精度ゴミだったから46cmフィットしないのは一応は説明つくんじゃない
  運営はそんなこと考えて調整してないだろうけど

- 43 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:04
- 重巡＋20.3mm3号砲、無印砲は夜戦補正がかかるが、
  3号より後に実装された2号砲はかからないとか、
  もう何もかもガバガバになってる

- 44 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:06
- ※42
  説明にも何にもなっとらんやん
  誰がゲームの数値設定しとると思てんねん

- 45 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:07
- 自前の砲にフィットのプラス補正がない←100歩譲ってわかる
  代わりにマイナス補正がある←は？
  もうプラスマイナス0でいいじゃん自前の砲持たせたいんだよ

- 46 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:13
- 0はフィットなんだよ。いいかげんに理解しろよ

- 47 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:13
- 史実なんか関係なく艦これ内でのバランス調整の結果でしょう。
  そもそもフィットなんて、何でもかんでも46砲のっけてた時代を終焉させたくてした当時の後付けなんだから。

- 48 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:15
- 一部の連中がバニラとかいう用語をフィットに使い出してからおかしくなってきたんだな

- 49 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:19
- これでフィットしないってひどくね？

- 50 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:19
- ※38
  それが誤解で実際は命中率が悪いけどな

- 51 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:21
- とりあえず遅延発射装置の実装はよ

- 52 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:23
- ※46
  検証でMk7を2本積むと39％になって素手の時より8％命中下がるって出てる

- 53 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:23
- もういい！たくさんだ！俺はアイオワにアイオワ砲を乗せる！

- 54 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:23
- >>43
  え、マジで
  ２号夜戦補正かからないの？プリンツ砲とかも？

- 55 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:30
- アイオワ色々バランス調整の犠牲になってるな

- 56 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:31
- お前らはいつも数字見ながらゲームしてるのかと思うと楽しめてるのか他人事ながら心配になるわw

- 57 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:32
- どうせ嘘でした〜wwwになるのがフィット説だから5-4回してLv.99にすりゃいいだけ

- 58 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:32
- どうせSHSが悪いんやろ？(鼻ほじー

- 59 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:36
- ※55
  旧式艦が新型艦より強いのがあたり前みたいなゲームだから何もおかしくはない

- 60 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:36
- やっぱり命中＋4になっているけど、実はペナかかってたりするのかな?フィットしたら大和型以外の戦艦が過去のものになるとかが理由か?
  
  >>54
  それらの砲を3号砲と組み合わせればしっかり命中補正かかるよ

- 61 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:40
- アイオワにアイオワ砲フィットしたら燃費悪い以外ただのチート艦になるからしかたないね

- 62 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:42
- 大和の46はフィットさせるべきだと思う
  せっかくの大和に41とか積ませて楽しいかtnks？

- 63 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:47
- ※56
  逆に聞きたいんだがゲームなのに数字に拘らないで何に拘るんだ？
  RPGにしろ格ゲーにしろ、何かしら数字に拘り頭を悩ませるのが楽しいんじゃないのか
  キャラ愛でるだけなら、同人誌とかアンソロとかPIXIVで十分じゃね？

- 64 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:48
- 補足でいいからちゃんとした検証のソース出せよと思う

- 65 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:49
- まだ結論出すには早いな
  フィットの情報なんて実装から今までどれだけ右往左往してると思ってんのよ
  だいたい元から金剛型に46一基なら問題ない程度の補正なんだぜ。普通に大和に46砲載せるしアイオワにはアイオワ砲載せるわ

- 66 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:51
- アイオワ砲よりサウスダコダ砲の方が強いからね、現実では

- 67 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:52
- みんな細かいこと気にするのね
  やってて楽しいのかしら
  理解出来んわ

- 68 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:53
- 基本的に持ってきた娘で使うからフィットなんて気にしないしなぁ。
  命中率もあまり考えない、Zara級にはZara砲使うし。

- 69 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:56
- アイオワ改の基本火力115+試製35.6×2(36)+91徹甲弾(8)で159、各☆4で+8して167
  第四陣形選ぶと火力増強される連合第一だと200、火力がちょっと控えめになる水上第二ですら178、通常艦隊だと172
  もし16インチで命中下がるとして、16インチ使わなくても問題なくね

- 70 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:56
- 装備に補正有る+幸運艦で運補正が小さくない+実装されたばかりでデータの件数が少ない+今回やたらバグ(設定ミス)が大井
  これだけの要素が絡まってると結論出るまで半年くらいはかかりそう

- 71 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 08:58
- 小さな差でもイベントや高難度の海域ではその差が顕著に出るから気にするんだろ
  E-7を丙ですらクリアできない提督は知らん

- 72 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:00
- 実はアイオワの50口径砲は初速が速する上に徹甲弾の形状から飛行中に砲弾の姿勢が上へ『反り返る』。
  だから太平洋で主流の1万5千以上の中距離砲戦だと水平装甲にあたっても砲弾が滑ってはじかれてしまう可能性が高い。
  欧州みたいな近距離砲戦だと舷側装甲を貫く力が強いのでかなり強いのだけど…

- 73 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:01
- こんな中途半端なことするならフィット砲とかやめろ

- 74 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:03
- 難しい話は分からんがとりあえずアイオワに俺の16inch砲がフィットするか試してくる（ポロン

- 75 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:03
- ※56
  ご心配無く
  その数字見ながら最適解をあーでもないこーでもないと探して行くのが楽しいからさ
  カードゲームのデッキ組んでるみたいなものさ

- 76 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:03
- ※52
  すまんが今回の騒動のおかげで検証勢（）がなんらかの悪意なしに情報を発信してるのか不明になったので、参考程度に心に留めておきますでいいと思った
  真面目に検証してくれてる人には申し訳ないんだがなぁ・・・

- 77 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:07
- 大和型改二は46砲をフィットにしよう！
  ステ増加なくても大幅に強くなりそう
  最終海域での第一艦隊の座は割と鉄板だし

- 78 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:08
- 38改☆M+試製41☆Mの万能感

- 79 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:08
- ※74
  別に検証せんでも機銃にフィット補正がないのはわかってるから

- 80 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:08
- しかしまあ、まだ日が浅くこれから覆るかも知れんがせめてノンペナ砲ではあって欲しかった

- 81 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:12
- いくら攻撃力が高くても当たらなければ意味ないからね
  第二艦隊の戦艦はビスマルクで確定なんだよなぁ

- 82 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:16
- ※39
  何を支援するんですかねぇ…

- 83 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:16
- アイオワさんまだ低レベルだけどやたら
  当たるから補正はきっちりあると思ってた。

- 84 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:17
- アイオワに全ての砲(素手以外)のマイナスペナルティがあるだけで
  砲のほうはアイオワ以外に搭載すればノーペナだろ
  金剛型や扶桑型がノーペナって話だからね
  
  この場合16inch砲は他の艦に移植してアイオワは封印するのが合理的

- 85 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:18
- つまりあれだ
  アイオワに搭載砲のMk.7がフィットしないということは船体に対して過大だと運営に評価されているということ
  つまりより大型の幻のモンタナ級ならフィットするということなんだ
  これはモンタナ級実装の証拠！(錯乱気味)
  
  まあモンタナ級は改大和型、超大和型と違ってきっちり名前も決まってたし設計もできてたから多少はね？

- 86 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:18
- フィットしようがフィットしまいがいいけど、イベントの度に41cm以下の主砲積んだ大和型を見ると少し哀しくなるな
  敵装甲もインフレしてるんだから火力キャップとか無くせばいいのに

- 87 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:20
- 扶桑牧場して戦艦は全艦試製41で良い様な気がしてきた

- 88 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:22
- 国籍準拠装備にしたい病を患っているのでアイオワには16inch砲しか考えられない…
  つかSHS実装はよ。

- 89 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:25
- そもそも表示されてる数値がそのまま反映されない糞システムをどうにかしろよ
  索敵値・フィット・キャップ等、ほとんど説明もしないし、運営の好き勝手気にいじくれるのはダメだわ
  大概のソシャゲだと、運営が好きにいじくれる隠しパラとか荒れる要素だぞ

- 90 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:30
- 連合艦隊でアイオワ砲がフィットすると強すぎるからね
  しょうがないね

- 91 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:31
- むしろ今の時点だと装備されるとアンフィットしてるって話
  アイオン砲はアイオン意外はノーペナだから優秀
  結局アイオワは38がベスト

- 92 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:34
- ※91
  船体が細いっていっても
  金剛型より安定しない扱い受けてるのは笑えるなｗ
  金剛型でも安定して使える砲を扱えないアイオワ級

- 93 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:34
- だからサウスダコタ級にしておけと…

- 94 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:37
- 徹甲弾改修しとけ
  それでなんとかなるやろ（なるよね？）

- 95 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:42
- 設定してなくて金剛型とか同じになってるだけじゃないか？
  照月が秋月砲改修できなかったみたいな感じで

- 96 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:44
- >>93
  つMK5砲

- 97 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:45
- 一番新しい扇形仮説によれば、主砲の口径準拠のカテゴライズに対して、金剛(高速)＞扶桑＞伊勢＞長門＞大和の順で、上側補正も下側補正もセンシティブになってると推測されてる
  なので何載せても素手命中率が落ちない(上がらない)大和は、運営電文からイメージされる「フィット」とは異なる実装の仕方で「全部フィットしている」と言えるのではないか
  
  41cm砲が伊勢には「フィット」で、長門には「バニラ」な可能性が濃厚というのがショックだったが

- 98 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:47
- え、16インチって命中＋4で相殺されるから誰に積んでも大丈夫ってだけで、命中ペナ自体はあったよな？
  金剛型に積んでも命中上がりも下がりもしないって、そういう事だろ

- 99 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 09:48
- フィット砲装備したら、具体的な命中上昇数値とかは表示しなくてもいいが、装備名の文字色が変わったりとかすれば分かりやすくて助かるんだがな。

- 100 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:01
- というか結婚補正なるものがあるらしいって聞いたけどマジなん？
  燃費以外で結婚のメリットあるなら嬉しいけども

- 101 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:05
- 射程が「長」とはいえデフォルトで+4の命中ある時点で壊れ性能といえるから調整していていもおかしく気もするけどな
  
  ※100
  現状の検証ではフィットのランクが一段階軽くなるらしい（過積載（小）→　バニラなど）

- 102 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:05
- DBの命中補正見る限りケッコン補正はあるでしょ
  あそこまで数値違えばフィット以上に効果ある

- 103 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:06
- ※91
  デウス・マキナかな？

- 104 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:07
- アイオワに射撃管制レーダーなしの砲撃戦やらせるって酷な話だな
  艦これ改にはなんかあるらしいからそれ込みの調整になってるんだろう
  レーダー射撃にはプラス補正掛っててそれ以外にはマイナス補正掛ってるとかならアイオワっぽい

- 105 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:08
- ケッコン補正は砲の過積載判定が1段階緩和されているとの噂
  昔から連合艦隊時のフィット外の砲載せてても当るという人と
  まったく当らないっていう人で分かれていたのはこの辺も関係してるのか

- 106 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:13
- 敵側は何装備しててもフィットするのが意味わからん

- 107 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:22
- ※7
  金剛比叡榛名霧島清霜だろ？
  比叡あたりのことを忘れてね？

- 108 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:23
- 榛名「うん……うん？」

- 109 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:25
- 軽巡に15.2改装備させてるけどフィット補正とやらを体感した事がないです。

- 110 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:32
- そもそも素の火力が高いからそんな高火力砲を載せる必要がない定期

- 111 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:41
- アイオワまだいないから冬イベ報酬のmk.7砲は我が艦隊のビッグセブンに乗っけてるがフツーに当てるぞい？

- 112 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:44
- えっ大和に46cm砲ってフィットしないの？
  もしかしたら41cm砲☆6とかの方が連合艦隊だと強い？

- 113 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:46
- ※105
  長門型はもろにそれっぽくて最新の検証だと41cmフィットも無いんだよなぁ
  まあ51cmが微妙に過積載で41cmフィットだと強すぎるから当然の調整かも知れないが

- 114 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:48
- フィットする、とフィットしないがマイナスもない、
  それと過積載で命中にペナルティがつく
  の区別がついてない人が結構いますねえ

- 115 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:49
- あぁ46cm砲は＋もないけど－もないのね

- 116 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:53
- 敵に当たるかどうかが生命線なのに、命中率の補正が隠されたデータとはこれいかに
  しかも敵の砲撃ならしょうがないけど、味方の命中精度が現場に分かんないってどういうことやねん！
  大本営の情報統制までリスペクトしなくてもいいんやで運営さん…

- 117 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:54
- むしろ有り難い。これで遠慮なく支援専用に出来る。

- 118 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 10:59
- イラストで腰に据えてる装備がマイナス補正とかこれもうわかんねぇなぁ

- 119 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 11:01
- 観測機無しでレーダー測位射撃とか言い出して昼連撃できたら超強いのに

- 120 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 11:08
- んにゃっぴ・・・
  よくわかんないですね（池沼）

- 121 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 11:15
- つまりﾚｰﾀﾞｰは砲に付いてるのか！
  …え？

- 122 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 11:24
- そもそもパナマックスサイズの艦幅に16in搭載は無理があるっていう話が身内の米海軍から出てたりするからなぁ。

- 123 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 11:25
- 16inchはまさかの大和型にフィットという可能性、う～ん

- 124 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 11:29
- Iowaって船体が細いから主砲せいしゃ大和型と同じで結構無理矢理積んでたんじゃなかったっけ？

- 125 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 11:33
- ↑ミスorz
  Iowa船体細いから主砲斉射すると船体傾く不具合あったような…それの再現かも
  運河の制限会ったから大和型と同じで結構無理矢理積んでたんやろね

- 126 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 11:45
- まぁアイオワ砲フィットしたらヤバイしこんなもんだろ

- 127 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 11:49
- 支援射撃において現状最強主砲なのには変わりない。他主砲と組み合わせたりいくらでも生きるでしょ

- 128 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 11:54
- こうやって細かく検証するのが楽しい人がいてくれるから数字細かく検証するのが楽しくない俺のような人も楽しめる
  言い方悪いけど結果があればいい
  それが間違ってたとしても文句はいわないしいえないけどね

- 129 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 12:08
- アイオワ砲は現状、全戦艦ペナ無しフィット無しぽい
  ペナ小あるかもだけど素の命中+が大きいので解らんぽい
  
  ・試製35.6は金剛型にフィット無し？(ノーマルより+が低い)
  ・試製41が明確にフィットすると判別出たのは扶桑型のみ
  ・試製46は伊勢型にペナ無し
  ・現在ケッコンでのペナ補正を検証中
  らしい
  
  ソースはいつものトコね

- 130 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 12:12
- ☆のついてない砲を積む選択肢がない俺みたいな奴はかまわんが、
  自前の砲を載せてやりたい提督には重大な問題だろうな

- 131 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 12:24
- リアルで無理して積んでたってことなのかね？

- 132 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 12:27
- え？なになに？16inch Mk.7ってアイオワ砲じゃなくってモンタナ砲なの？もーやだーっ！(武部提督風味)

- 133 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 12:30
- 仮にフィットしてないとしても、せめてノーペナくらいだろ？だったら装備自体の命中補正で十分実用レベルだと思うが

- 134 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 12:30
- ※125
  無理矢理の意味が違う
  
  大和は18in級主砲に相応しい船体幅を確保したうえで、できるだけコンパクトな船体に収めようと大変苦労した
  
  アイオワは16in級でも怪しい船体幅しかない戦艦をベースに船体を前後にストレッチし更に発射の運動エネルギーを上げてしまった

- 135 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 12:32
- 大和とアイオワは比較対象が間違ってる
  大和と比較されるべきはサウスダコダで、アイオワと比較されるべきは金剛
  大和はその方に対してコンパクトな船体だが、放題としては極めて優秀な安定性を誇る
  しかし、アイオワはバランスが悪いため、最大速度だと船体が震える、一斉射がバラける等の問題がある
  しかし、大和は艦隊決戦の殴りあいを想定しているが、アイオワは対金剛用にして金剛みたいに戦艦以外の艦艇を食い荒らすのが目的なので、その欠点は問題にならない
  要はアイオワは巡洋戦艦の運用思想なんだわ

- 136 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 12:36
- もう気にせず★9に改修した砲を趣味で載せればいいやってなってきたわｗ

- 137 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 12:40
- ※56
  数字とにらめっこするのって楽しいぞ
  野球だって試合よりも打率などの数字・記録が楽しかったりするじゃん

- 138 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 12:46
- 大和が46砲に対して小型戦艦だってこと知らない奴多いんだな

- 139 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 12:53
- Iowaが最大船速時揺れるってもうかなり古いデマだぞ

- 140 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 13:01
- 史実でフィットしてない砲を積んだ艦もいましてね

- 141 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 13:26
- アイオワにアイオワ砲フィットしないとか
  那珂ちゃんのファンやめます

- 142 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 13:27
- ※139
  確かに攻撃力の割には船体小さいけど大和型は一応あれで最適解だぞ。
  
  少し前に発見された武蔵の砲撃時の写真の検証でも船体自体は安定してる。まあ46cm三連装砲の爆圧自体が人類未経験ゾーンだったのと実践での回数が極端に少ないのでロマン補正も掛かるから厳密なデータ化し辛いのもあるなw

- 143 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 13:30
- 設定ガバガバなこのゲームでフィット云々なんて考える事すら馬鹿らしいわｗ
  ど～せ運営が都合の良いようにサイレント修正して来るんだからさｗ

- 144 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 13:34
- ？？？「サイレント修正しまくりだから検証結果が二転三転するんだぞ」

- 145 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 13:35
- ※101、105
  なるほど
  やっぱり重婚大正義だわ
  はやく戦艦全員と結婚しなきゃ！

- 146 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 13:36
- 「フィットしてないかも」
  「(俺は)当たらない」
  これだけでマイナス補正だと思っちゃう人がちょくちょく居るな。
  まあフィット以外積めない病の人はたしかに大変だ。

- 147 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 13:38
- どうせスパロボの命中率回避率みたいなもんだろ。
  
  まあ、検証お疲れ様です。

- 148 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 13:59
- ※144
  そらマスクデータはゲーム側でいいように調整すべきものだからな
  検証するならそれを追っかけて検証し続けることになる
  どっかのサイレント修正ってうるさい連中はそれもせず誤情報を垂れ流してたがね

- 149 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 14:08
- ※84
  え？アイオワは「主砲を搭載すると命中がマイナス」というクソ仕様かよ
  つまり対空要塞運用前提なのか
  
  あとアイオワの船幅に問題があるなら、ノースカロライナもサウスダコタも問題です
  そこは船幅じゃなく長さ幅比だろおい

- 150 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 14:37
- 柔らかなソーシャル（）の成れの果てか

- 151 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 14:40
- 確率論的に1000回単位で試行してみないと
  正確な事は何も出ない話だからねえ。

- 152 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 14:54
- ※149
  今の所、アイオワ砲はアイオワ自身にも
  それ以外の戦艦全員にマイナスもプラスも補正はつかないらしい
  というのが有力ってだけ。
  
  マイナスがあっても素でプラス4なんで検証は困難。

- 153 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 14:57
- >>152
  それどこ情報？
  俺の観たトコだとIowa砲はIowaにマイナスペナありって結果になってるんだけど

- 154 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 15:07
- プレイヤー(デバッカー)が騒げば適正値修正されるだろwww

- 155 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 15:21
- アイオワ砲改修あくしろよ
  改修してしまえばフィットなんて関係ねぇぜ！

- 156 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 15:21
- 砲塔はすごいですね

- 157 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 15:48
- アイオワ砲は命中＋４ついていてなお、アイオワに乗せると素手に比べて命中落ちるよ

- 158 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 16:42
- 5-4周回で使い始めた時に
  16inchで当らんな～と思ったけど
  レベル低いせいかなと思ってた
  でもレベル90台になってもミス多いから
  試しに46cm三連装の改修MAX2本載せたら強い強い。
  命中も明らかにこっちのがいいね。

- 159 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 16:50
- >63 うっざw

- 160 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 17:05
- 乱数が腐っていることで有名な艦これで
  統計が成り立つような分布してるかどうかも怪しいうえに
  1-1赤疲労検証と実命中の関係性すらよくわかってない命中検証なんてあてにしてないな
  
  というか艦これ運営が
  サイレント修正という名の
  戦闘系のバランス調整をこまごま繰り返し続けているなんて
  俺はおもえぬ

- 161 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 17:29
- どうりで外すと思ったんだよね
  おかげでＭＶＰ逃すの多かった

- 162 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 17:59
- 結局は長門型の良さに気がつくんだよな。深海側のインフレは激しいのにね。

- 163 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 18:48
- というかアイオワ級が水上機飛ばして弾着観測射撃する違和感

- 164 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 18:48
- Polaに水戦乗せられないとか平気でやる運営に何を期待しているのか

- 165 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 18:52
- 運営sageしたいだけの豚は愚痴スレで好きなだけどうぞ

- 166 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 18:58
- フィットとかよう知らんが、普通にアイオワ砲積んで運用してると当ててる印象だな
  同時に徹甲弾☆Max載せてるからかもしれないけど…

- 167 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 19:11
- レベル1から７D掘りにアイオワ砲と46でやってるけどそんなに外してるような感じがせんぞ？そもそも重巡や熟練度なしの空母がカス命中なせいでそう感じるだけかもしれんけど

- 168 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 19:17
- そもそも命中回避が100％にならない時点でクソだということに気づけよ、Gジェネじゃあるまいし、スパロボですらそんなことないぞ、というかいい加減敵味方で同じ計算式使うなや

- 169 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 19:27
- ※165
  ageもsageもない客観的事実だが
  金剛改に41cm砲はペナありだし
  大和型に46cm砲はフィットしない以上
  Iowaに16インチ砲がフィットしないことになんの不思議があるの

- 170 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 19:31
- ※169
  どんだけズレてんだよお前・・・

- 171 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 19:36
- ※168
  そんなのとっくにみんなわかってるっての
  それを考えた上で検証してるんだろ？
  そのコメントが今更だということに気付けよ

- 172 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 22:45
- >>163 史実でも水偵積んでるぞ
  ５０口径事態、４５口径より命中率がワルイ

- 173 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 22:54
- ここまでソース無し
  なんでお前らソース不明の記事信じられるの?
  いや、おれはソース元知ってるから良いんだけどさ。

- 174 艦これ速報＠名無しさん
- 2016年05月24日 23:17
- 砲撃戦に対する日米の根本的な考え方の違いで
  
  日本の戦艦の火砲は、目指すは狙撃銃
  大和の散布界は最終的に３００ｍになってるから、命中率はかなりいいので、４６センチ砲を持て余してたというのは誤り
  
  アメリカの火砲は、目指すは散弾銃
  アイオワの散布界は１，０００ｍ超えてたらしいし、数撃って面制圧が基本
  だから艦対戦より対地攻撃支援に向いてたし、そういう使い方をされた。