d07470ae


※ネタバレ注意です




572: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:00:39 ID:RwH
no title

火力はやっぱ大和型か

593: ■忍法帖【Lv=18,やまたのおろち,0vv】 2016/02/21(日)15:01:43 ID:BFL
>>572
今のところ長門型以上大和型以下ってところか

運は改だと演習とかでも上がるらしいからその数値は参考にならんなあ

618: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:02:50 ID:dH2
>>593
演習で運上がるのか・・・
まだやりはじめたばかりでシステムや勝手を理解するのが辛いです

597: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:01:47 ID:BTI
>>572
問題は火力じゃなく対空だと思うの

これ対空ぶっ壊れの秋月型超えてね?

683: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:06:00 ID:KTk
>>597
そもそも秋月型の対空は
アメリカからしたら大したことなく
普通の駆逐のフィッチャー級ですら秋月を超えてるからな

598: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:01:49 ID:cBr
>>572
アイオワが勝ってるのは回避、対空か
でも高速ってところが恐ろしいな

607: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:02:16 ID:CX8
>>598
5-5の高速ルートがヤバイな

601: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:01:54 ID:AOE
>>572
対空やべーな
てかこれで高速って他の高速戦艦の肩身がどんどん狭く・・・

611: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:02:31 ID:12k
>>601
金剛型の立場無くなってくるよなぁ…

632: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:03:31 ID:yUq
>>611
まあ低燃費戦艦としての偵察役という役割が残る
今の伊勢型みたいなかんじで

670: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:05:37 ID:nZ8
>>611
でもこれめっちゃ燃費食うんじゃね?アメ車と日本車みたいなさ
大和と武蔵?あぁ、あのあたりは5ナンバーと3ナンバーの違いよ。

624: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:03:01 ID:6xy
>>601
でも大和がいれば長門は要らない
と考えてる人はあまりいないからねぇ
燃費がどうなるか

630: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:03:18 ID:nZ8
>>572
総合力のアメリカンと火力こそ正義の日本かぁ…

641: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:03:53 ID:sjs
>>572
ブラゲー版でもこのまま反映されるかは解らんが
(そもそも既存艦が改でも性能そのままか知らんが)
中々いいじゃない


153: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:29:23 ID:K4T
アイオワって大和型より装甲火力耐久が少し下がってそれで居て高速なんだな
本当に化け物
長門型居場所ないじゃん

159: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:29:53 ID:hdl
>>153
51cm装備できないんちゃうかなアイオワ

177: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:31:03 ID:sjs
>>159
いや流石に無理じゃね?

161: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:29:58 ID:4Yh
>>153
ね、燃費…

167: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:30:26 ID:CX8
>>161
一戦で40/55みたい
200/275

162: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:30:07 ID:eRv
>>153
格段にかわいいからな、長門型は
その辺で差別化できる

483: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:45:52 ID:pMI
そういえばアイオワの燃費が大和武蔵に次いで悪いらしいな
燃弾合わせてイタ戦より165重いってさ
具体的には燃200、弾275
既出だったらごめん

503: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:46:43 ID:cRE
>>483
高速で火力は高いが、汎用的に使うには向いていなさそうだな・・・
やはり決戦兵器的な立場か・・・

509: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:46:53 ID:ZiH
>>483
安定の決戦兵器枠やな

510: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:46:54 ID:401
>>483
これがマジなら演習番長まったなしだな
いくら高速とはいえ5-4回すには燃費が重すぎる

533: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:48:07 ID:nM8
ビス子に勝る汎用性は無さそうねぇ
>>483

607: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:51:56 ID:pMI
ついでに高速でわかりやすく比較すると
金剛型改二:燃100/弾125
ビス子  :燃110/弾155
イタ戦  :燃140/弾170
アイオワ :燃200/弾275
アイオワは実に金剛型改二の2倍以上の消費資材


ブラウザ版で同一の性能になるかはわかりませんが、これに近いバランスの艦娘になりそうですね
これだけのスペックの海外艦ですので、取り逃しの無いよう次回イベントに向けてしっかり用意をせねば・・・

引用元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1456031662/
引用元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1456035049/