20: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:14:25 ID:YJz

33: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:15:01 ID:wjs
不幸なんざ吹き飛ばせ!
gameswf-1447167819-33-490x200

http://seiga.nicovideo.jp/seiga/im4434031


35: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:15:06 ID:5Vv
(たまにどっちか分からなくなる)

49: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:15:43 ID:yOi
>>35
髪が長いのが扶桑さんで短いのが山城さん

56: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:16:04 ID:y6P
>>35
不幸なのが山城
薄幸なのが扶桑

92: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:17:54 ID:xLa
>>35
三番主砲塔の向きが違う
gameswf-1447167819-92-490x490



133: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:20:21 ID:z8b
>>92
おお……そうなのか……
つまりこれはちゃんと扶桑と

ZwvUJpS


136: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:20:26 ID:yBn
>>92
この画像見ると艦橋もちょっと違うんだね
やっぱ扶桑姉妹の艦橋って色々おかしいね・・・

115: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:19:34 ID:y6P
>>92
扶桑型と伊勢型の主砲塔の数無駄に多いな…

172: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:22:31 ID:8h7
扶桑姉妹の艦橋ってなんであんなにアンバランスになったんだろう
煙突みたいに真っ直ぐじゃアカンかったのかな

251: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:26:54 ID:mvF
>>172
これを
Wb34eJ6

こうして
hfOWS9C

こうなる
VKkf7Xc

扶桑の場合は三番主砲塔の上にカタパルトを載せたので、
カタパルトに干渉しないようにこういう不安な形状になった
http://blog.livedoor.jp/irootoko_jr/archives/853524.html

298: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:29:07 ID:z8b
>>251
Wowsの扶桑……その最初の船体から始まるんだよな……(フリーですっとばしたけど

379: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:33:32 ID:mvF
>>298
初期扶桑は射程が悲惨すぎるで…

320: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:30:07 ID:8h7
>>251
なるほど、過程を見てみるとなんとなく納得
煙突やマストを気にしてちょい前の方に追加して、そのあと装甲足した感じか

502: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:40:47 ID:mvF
>>320
砲戦距離が延長する=射撃指揮所をなるべく高い場所に持って行かなきゃいけない=縦に伸びる
金剛型、伊勢型、扶桑型は三脚楼の下からどんどん積み重ねていく感じで増えていくんだけど、
同じ三脚楼でも金剛型は
xaqgysv

これが

BgY9mAp

こうなるから、わりかしガッチリした鐘楼組んでるのは主砲がないからだろうね
まあ比叡だけはまた別のお話になるけど
http://blog.livedoor.jp/irootoko_jr/archives/862406.html

638: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:47:19 ID:8h7
>>502
下がえぐれてるのは主砲のためか

22年後の金剛、まるで別の艦だなぁ
一番前の主砲くらいしか同じところがないような気がする……

876: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:56:36 ID:mvF
>>638
えぐれてるというか、251でもちらっと書いたけど扶桑はカタパルトを主砲の上に載せたので、
主砲の正位置を後方にしたままだと艦橋にカタパルトが干渉するので主砲の正位置を前にした
その結果砲身が前に突き出し、
更に航空機用のデリックを艦橋基部にぶち込む事になったのでああいうえぐれたスタイルになった
山城は主砲があるせいでスペース的に艦橋が細いは細いけど
U9X7oqW

こんなもんであそこまで不安な見た目にはなってない
http://blog.livedoor.jp/irootoko_jr/archives/853524.html

769: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:52:28 ID:Hvz
>>502
むしろ逆に
日本以外の戦艦の艦橋があんま高くないのはなぜなんだろう?

ビスマルクなんかは
運河にかかる橋のせいでそもそも高さ制限があったと聞いたが、
米英独仏伊どこの戦艦も日本みたいになってないよね 
電探のおかげ?

姉さまみたいなパゴダマストになってないのは
海外は改装を一纏めでやってるから的な話も見たけど

802: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:53:38 ID:SqR
>>769
太平洋みたいな広い海域でなくたかくする必要がない
基本北海とか地中海

807: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:53:49 ID:uHL
>>769
単純に狭い大西洋と地中海じゃそこまでの視認範囲を得る必要が無い

827: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:54:16 ID:BCO
>>769
電探考慮するとなおさら高い方が良いぞ
基本高ければ高いほどいい

高くする=重心の位置が悪くなる=速度出るとやばいでやらなかっただけなんじゃね?

840: 名無しさん@おーぷん 2015/11/11(水)00:54:45 ID:Z6o
>>769
模型を造って比べて見ろ、実は高さ自体はそう変わらんぞ
日本の戦艦の艦橋は形から高く見えるだけだよ、この辺を良く見てみると良い
実は高いのはアメリカの戦艦が高かったりする


はじめの三脚の艦橋からどんどん構造物が追加されていってどんどん立派になるのが面白いですね

引用元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1447167819/