137: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:47:38 ID:Hwo
駆逐艦大量に作らないでその鉄分で空母大量生産すればよかったのにと時々思う

144: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:48:13 ID:mwF
>>137護衛の駆逐艦なしでどーすんのさ

152: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:49:05 ID:GlV
>>137
大和の建造をやめて潜水艦隊充実させたらいいんじゃね?
ついでに元号も照和に変えようぜ！

155: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:49:22 ID:aGR
>>137
逆だよ、もっと秋月型を速く配備するべきだった

202: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:57:29 ID:VLM
>>155
秋月の実艦の防空力ってそこまで超強力な訳じゃないんだけどね
そもそも高角砲でまともに空襲撃退できるならベルリンは焼け野原になってない
VT信管と超優秀なレーダーとFCSを持つ米帝ですら
結局戦闘機が最良の防空兵器だという認識変えてない

秋月の計画クラス「直衛艦」は「防空艦」じゃなくて
「翔鶴型と一緒に行動できる航続距離を持つ」って意味
艦これでは航続距離の意味がほとんど無いからIF的に防空に振ってるけどな

208: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:58:47 ID:T2W
>>202
そもそも艦これじゃ航続距離の概念がないしな
駆逐艦が空母戦艦と同じ距離航海してくるってどうなってるんだ　
途中燃料を分けてる様子もないし

229: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:02:55 ID:37R
>>202
一応だがＷＷⅡ時点では
VT信管：生産性劣悪で弾数が揃えられない。
弾幕張ってなんぼの対空射撃で数を撃てないってどういう事だよオラぁん！
対空レーダー：居る事は分かる、距離も分かる、方位？だいたいあっちの方だよ！

こんな状態だからな？

237: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:05:38 ID:fDt
>>229
まあ撃たれる側としたらそんなおっかないもんあるだけで嫌だわ

160: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:49:57 ID:kFl
>>137
護衛なしの機動部隊とは

164: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:50:41 ID:dW7
>>137
空母だけたくさんあっても、載せる飛行機と搭乗員がなきゃ空母はただの箱船なのよ…

174: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:52:06 ID:37R
>>137
誰がトンボ釣りするの？

176: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:52:31 ID:i1h
>>137
駆逐艦が足りなすぎて、レイテではえらいことになってたのにな

188: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:55:28 ID:jL3
でも駆逐艦と空母ぐらいしかない今の時代はつまんねぇよな

199: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:56:35 ID:kFl
>>188
ズムウォルト「せやな」

ズムウォルト級ミサイル駆逐艦 - Wikipedia

204: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:58:10 ID:jL3
>>199
ズムウォルトに過度の期待はしてない
あれは所詮島風と一点モノ同じ

221: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:00:58 ID:fDt
>>199
ズムウォルト何でもやろうとしていまいち出来ない残念な子よ
沖にも出れないっぽいし

228: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:02:37 ID:kFl
>>221
空母と同額の駆逐艦だなんて

結局アーレイバークがさいつよだな

アーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦 - wikipedia

236: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:05:32 ID:JVq
>>228
最終的に100隻以上建造するようで……
これだからリアルチート国家は

203: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:57:54 ID:GlV
>>188
そうりゅう型「大丈夫！こっそり隠れてるからね！」

205: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:58:33 ID:Cr2
>>203
こっそり搾れたにみえてちょっとわくわくしちゃったじゃない
どーしてくれるのこの気持ち

189: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:55:41 ID:T2W
じゃあ戦艦の代わりに駆逐艦作るかと言っても
時代遅れになったとはいえ大口径砲の打撃力は魅力手なわけで
そもそももっとまともな生産能力と資源と市場があればこんなことには

192: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:56:12 ID:UMZ
駆逐艦がいらないなら雑木林艦は造られてないな。

197: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:56:31 ID:37R
一応ロシアが戦艦持ってる
ミサイル巡洋戦艦だけど

198: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:56:32 ID:4uF
あれだ、WoTで言うと空母は自走砲、駆逐艦は軽戦車だと思えばいい

マジレスすると空母たくさん作ったって艦載機とパイロットも足りないﾜｧｵ

200: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:57:07 ID:fDt
歩兵無くして戦車だけ揃えようぜって言ってるようなもん

213: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)10:59:14 ID:kFl
>>200
オールタンクドクトリンもおもしろくはあるけどね

217: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:00:24 ID:q9b
>>200
イスラエルがそれやって大損害被ったんだよな

240: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:06:51 ID:srP
そういやジェット戦闘機の中でも
「機銃なんていらねーｗｗミサイルガン積み最強ｗｗｗｗ」
ってやった機体が全然使えなかったって話があったよね

246: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:09:19 ID:aAE
>>240
政治的な理由で
「敵機を目視してからじゃないとミサイル使っちゃ駄目よ～駄目駄目～」ってしてたのも影響してる
まあそんな制約無くても結局「機銃よこせ！」な結果だったが

247: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:09:51 ID:lDX
>>240
no title

Lun-class ekranoplan - Wikipedia

255: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:10:56 ID:aAE
>>247
それ戦闘機ちゃうわｗｗｗ

259: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:12:10 ID:kFl
>>247
そいつは違う

283: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:19:07 ID:i1h
>>247
自衛隊で運用して欲しいわ

252: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:10:31 ID:kFl
>>240
使いたいけどIFFがなくて味方に誤射する可能性があるから

使うのにかなり制限があって
結局ドッグファイトの距離になると

256: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:11:11 ID:srP
>>252
なるほどそういうことだったのね

407: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:38:22 ID:JdU
>>240
オールタンクドクトリンが悪いというか
第四次中東戦争で巻き返したイスラエルが
歩兵なしでエジプト市街に入ったのが悪かっただけなんだけどね
身を乗り出してるタンクコマンダーは一斉射撃で撃たれ、
開放式の建物からはRPGやらサガーが飛んでくる始末
WW2のときの戦訓でも歩兵なしで入った戦車がどうなるかわかってたはずなんだけど
イスラエルが慢心してたとしか

そして出てくる戦車不要論
原因がわかれば不要論になるはずはないんだがなぁ

427: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:42:11 ID:q7I
>>407
タンクには歩兵が必要

つまり歩兵がタンクにしがみついた状態で突撃…これだ

440: 名無しさん＠おーぷん 2014/12/15(月)11:44:40 ID:pig
>>427
悪いがタングデサントはNG
……正直ダメコンなし大破駆逐艦並みにアレだろ？

ながもんがロｒ・・・駆逐艦好きなのも理由があるんですね・・・

引用元：http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1418601642/