359: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 16:51:22.68 ID:7lOZHQcL
海自と聯合艦隊戦ったらどっちが勝つの?
380: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 16:53:15.74 ID:Zs5anGaH
>>359
海自だろうな
レーダーと遠距離装備が段違いすぎる。
聯合艦隊のアウトレンジから一方的にボコられる姿しか想像できない。
海自だろうな
レーダーと遠距離装備が段違いすぎる。
聯合艦隊のアウトレンジから一方的にボコられる姿しか想像できない。
384: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 16:54:00.71 ID:sA6BznP+
>>359
(お、ジパングか?)
(お、ジパングか?)
385: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 16:54:03.13 ID:CeBX9pFF
>>359
海自の保有弾薬で殲滅出来ると思う?
海自の保有弾薬で殲滅出来ると思う?
393: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 16:55:18.34 ID:YjCdtBuJ
>>385
対艦装備数と命中率と相手の防空能力考えると、まあいい勝負できるんじゃ?
魚雷が強いよ魚雷が
対艦装備数と命中率と相手の防空能力考えると、まあいい勝負できるんじゃ?
魚雷が強いよ魚雷が
422: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 16:57:59.68 ID:CeBX9pFF
>>393
まず艦載機をシースパローやファランクスで防ぎきれるか…ってとこじゃね?
潜水艦がヤバイけど、海軍の艦艇数も半端ないし
まず艦載機をシースパローやファランクスで防ぎきれるか…ってとこじゃね?
潜水艦がヤバイけど、海軍の艦艇数も半端ないし
473: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:03:11.54 ID:Zs5anGaH
>>422
海自としか書かれてないから、海自の艦艇全てとして、
余裕じゃね?旗艦「いずも」にしてデータリンクしたら、
こんごう型から始まるイージス艦総出で、WW2クラスの艦載機対応は余裕だろうなぁ…
海自としか書かれてないから、海自の艦艇全てとして、
余裕じゃね?旗艦「いずも」にしてデータリンクしたら、
こんごう型から始まるイージス艦総出で、WW2クラスの艦載機対応は余裕だろうなぁ…
497: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:05:34.67 ID:CeBX9pFF
>>473
航空機凌げても、大量の軍艦がのこってるしなぁ…
航空機凌げても、大量の軍艦がのこってるしなぁ…
517: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:07:22.70 ID:3I1hybxe
>>497
撃沈しなくても無力化して鹵獲でよくないですか
撃沈しなくても無力化して鹵獲でよくないですか
543: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:10:35.26 ID:DkcjDgIL
>>497
大和主砲:射程42km、命中率5%程度
現代対艦ミサイル:射程100~240km、命中率95%
大和主砲:射程42km、命中率5%程度
現代対艦ミサイル:射程100~240km、命中率95%
550: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:11:12.85 ID:cCeAB6bg
>>543
> 大和主砲:射程42km、命中率5%程度
え?5%も当たったの?
> 大和主砲:射程42km、命中率5%程度
え?5%も当たったの?
575: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:13:36.38 ID:0xHQ6X0q
>>550
まあ、実際はわからんね。そもそも40kmでの砲撃は考慮されてなかったと思うし。
水平線がある以上、今も昔も船の装備だけでやりあうと2~30kmくらいまで。
まあ、実際はわからんね。そもそも40kmでの砲撃は考慮されてなかったと思うし。
水平線がある以上、今も昔も船の装備だけでやりあうと2~30kmくらいまで。
587: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:14:21.73 ID:CeBX9pFF
>>543
ハープーンで大和の装甲抜ける?
ハープーンで大和の装甲抜ける?
611: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:17:44.65 ID:Zs5anGaH
>>587
無理。
なんで、狙うならスクリューとか舵とか航行に支障だせれる場所と、
火器管制と指揮所などの指示だしてる部署。
無理。
なんで、狙うならスクリューとか舵とか航行に支障だせれる場所と、
火器管制と指揮所などの指示だしてる部署。
623: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:19:11.81 ID:58IpqYhv
>>611
艦橋とかって硬いんだっけ?あそこぶっ飛ばせば無力化出来そう
艦橋とかって硬いんだっけ?あそこぶっ飛ばせば無力化出来そう
647: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:21:25.69 ID:Zs5anGaH
>>623
アイオワ級などには、砲弾用の防護区画を艦橋にも設けてるから無理だろうけど、
日本の方だとそういう指揮所にまで防護区画を築ききれてないから
狙うならそこらあたりからじゃないかな。
アイオワ級などには、砲弾用の防護区画を艦橋にも設けてるから無理だろうけど、
日本の方だとそういう指揮所にまで防護区画を築ききれてないから
狙うならそこらあたりからじゃないかな。
613: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:17:51.58 ID:jAzG6x5o
>>587
艦上構造物吹っ飛ばせばいいんじゃね?
艦上構造物吹っ飛ばせばいいんじゃね?
662: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:22:54.36 ID:KP/Bud3d
>>587
副砲をトップアタックで破壊して弾薬庫爆発からの轟沈狙うしかないかな
あくまで大和が大戦時そのままの姿であればの話だけど
まあ、もし現代で装甲艦相手にするとしたら戦車の装甲ばりに頭おかしいハイテクアーマーがついてるだろうけどな
そうなったら索敵機器を狙ってぶちかまして無力化するしかなくなると思う
副砲をトップアタックで破壊して弾薬庫爆発からの轟沈狙うしかないかな
あくまで大和が大戦時そのままの姿であればの話だけど
まあ、もし現代で装甲艦相手にするとしたら戦車の装甲ばりに頭おかしいハイテクアーマーがついてるだろうけどな
そうなったら索敵機器を狙ってぶちかまして無力化するしかなくなると思う
690: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:26:10.67 ID:CeBX9pFF
>>662
ハープーンはたしかポップアップしねーべ?
ハープーンはたしかポップアップしねーべ?
710: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:27:48.66 ID:sA6BznP+
>>690
ハープーンってモード二つなかった?ホップアップするのもあったような?
ハープーンってモード二つなかった?ホップアップするのもあったような?
728: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:30:00.24 ID:CnoTeveF
>>710
2モードあるけど、ホップアップすると迎撃時間を与えるとかで使われなくなったとか何とか
2モードあるけど、ホップアップすると迎撃時間を与えるとかで使われなくなったとか何とか
744: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:31:43.76 ID:sA6BznP+
>>728
マジか、亡国のイージスでホップアップしてたから使うもんだと思ってた
マジか、亡国のイージスでホップアップしてたから使うもんだと思ってた
772: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:33:41.20 ID:CnoTeveF
>>744
何かで読んだ気がするんだが
ミサイルは形状変わらなくても、ソフトウエア改修で化けたりするから
分からない面が多いんだよねぇ
何かで読んだ気がするんだが
ミサイルは形状変わらなくても、ソフトウエア改修で化けたりするから
分からない面が多いんだよねぇ
721: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:29:08.02 ID:KP/Bud3d
>>690
じゃあ艦橋しかない
まあ、まぐれ当たりでもしない限り撃墜はされんだろうし、提督や艦長以下重要職が即死となれば戦闘能力の喪失は免れまい
今はステルス性と索敵能力、アウトレンジからの攻撃がメインだけど、何らかの要因で索敵範囲が制限されるようなら戦艦も復活するのかね
じゃあ艦橋しかない
まあ、まぐれ当たりでもしない限り撃墜はされんだろうし、提督や艦長以下重要職が即死となれば戦闘能力の喪失は免れまい
今はステルス性と索敵能力、アウトレンジからの攻撃がメインだけど、何らかの要因で索敵範囲が制限されるようなら戦艦も復活するのかね
740: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:31:31.34 ID:Zs5anGaH
>>721
戦艦というより、砲艦(レールガン式)になるかもしれない。
ミサイルよりも砲弾の方が費用を抑えつつ数つめるから。
戦艦というより、砲艦(レールガン式)になるかもしれない。
ミサイルよりも砲弾の方が費用を抑えつつ数つめるから。
792: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:35:48.13 ID:KP/Bud3d
>>740
電力消費や搭載重量などを考えるとレールガン1基か2基に副砲としてAGSが何基かって構成になりそうだね
今の艦艇同様、後部にヘリ用の甲板とVLSを備えるとすれば現代版の航空戦艦になるわけだ
電力消費や搭載重量などを考えるとレールガン1基か2基に副砲としてAGSが何基かって構成になりそうだね
今の艦艇同様、後部にヘリ用の甲板とVLSを備えるとすれば現代版の航空戦艦になるわけだ
829: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:39:49.65 ID:Zs5anGaH
>>792
ま、今は米国さんが実験的にレールガンをどうするかどうするかやってる最中だし、
実用に足りえるかはこれからじゃないかね。
英国ではなく米国がやってるから、実用的な所を確実に落としどころにしてくるんだろうとは思うけどね。
ま、今は米国さんが実験的にレールガンをどうするかどうするかやってる最中だし、
実用に足りえるかはこれからじゃないかね。
英国ではなく米国がやってるから、実用的な所を確実に落としどころにしてくるんだろうとは思うけどね。
853: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:42:30.97 ID:D2JXhLog
>>829
英国製じゃないのか・・・つまらん!
英国製じゃないのか・・・つまらん!
894: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:48:20.76 ID:Zs5anGaH
>>853
英国民が移住した先が米国。
ほら、血は繋がっているだろ?つまりそういう事になる場合も…
英国民が移住した先が米国。
ほら、血は繋がっているだろ?つまりそういう事になる場合も…
905: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:49:27.45 ID:1CTZYmxq
>>894
ドイツ系も多いはずなんですがそれは・・・
ドイツ系も多いはずなんですがそれは・・・
912: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:50:58.33 ID:RYepi3UM
>>905
つ試作超重戦車「マウス」
つ無線操作式無人戦車「ゴリアテ」
つ試作超重戦車「マウス」
つ無線操作式無人戦車「ゴリアテ」
926: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:52:36.41 ID:AiffmdG+
>>894
ポゴとかサーモンとかフライングパンケーキとか見てると確かな血縁を感じる
ポゴとかサーモンとかフライングパンケーキとか見てると確かな血縁を感じる
682: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:25:19.73 ID:DkcjDgIL
>>587
ハープーンの貫通能力は100mm程度
大和の装甲は機関部など一部で200mm、大半は50mm
1発轟沈はしないが被害甚大、集中防御区画に当たった場合でも砲等がメチャクチャ戦闘能力大幅減
ってのが結論みたい
ハープーンの貫通能力は100mm程度
大和の装甲は機関部など一部で200mm、大半は50mm
1発轟沈はしないが被害甚大、集中防御区画に当たった場合でも砲等がメチャクチャ戦闘能力大幅減
ってのが結論みたい
705: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:27:24.89 ID:RYepi3UM
>>682
主要防御区画以外だったらやれる、主要防御区画は無理
副砲塔は貫通できるだろうが、あそこの爆薬庫が爆発しても沈まない構造になってるので
戦闘そのものには大きな影響が出ない
主要防御区画以外だったらやれる、主要防御区画は無理
副砲塔は貫通できるだろうが、あそこの爆薬庫が爆発しても沈まない構造になってるので
戦闘そのものには大きな影響が出ない
586: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 17:14:21.70 ID:Zs5anGaH
>>497
やるとしたらなんだろ、AH飛ばしてデータリンクした汎用型やミサイル艦から
艦対艦ミサイルや魚雷で相手駆逐艦だまらせて、戦艦の管制ぶっつぶして火力封じて放置?
沈めなくても戦力奪えば特に問題ないし、曳航しようとしてくる艦でたらそれも航行不能にしてあげればいいし…
あれ?なにこの狙撃運用みたいなの…
やるとしたらなんだろ、AH飛ばしてデータリンクした汎用型やミサイル艦から
艦対艦ミサイルや魚雷で相手駆逐艦だまらせて、戦艦の管制ぶっつぶして火力封じて放置?
沈めなくても戦力奪えば特に問題ないし、曳航しようとしてくる艦でたらそれも航行不能にしてあげればいいし…
あれ?なにこの狙撃運用みたいなの…
419: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 16:57:36.22 ID:OTY4lBIA
>>385
数的には足りてるかな……? まあ双方補給無し、一期に全力投入、という状態でならだけど
戦力を大半無効化するのは可能かも
ただ、戦艦は撃沈が難しいかもしれない
数的には足りてるかな……? まあ双方補給無し、一期に全力投入、という状態でならだけど
戦力を大半無効化するのは可能かも
ただ、戦艦は撃沈が難しいかもしれない
1VS1ではない前提なのでなかなか難しい部分もありますね・・・
これでまた旧海軍の軍艦に潜水艦のトラウマが増えるな・・・(´・ω・`)